W przeprowadzonym rankingu, który oceniaÅ‚ „miejsca do życia” w 2011 roku, na Å›wiecie zwyciężyÅ‚ WiedeÅ„, a w kategorii paÅ„stw Francja i Nowa Zelandia. Sprawdź natomiast jakie miasto zwyciężyÅ‚o w rankingu Polskich miast i zajęło I miejsce – może to być niejakim zaskoczeniem. Stan Å›rodowiska, poziom usÅ‚ug medycznych i edukacji oraz poczucie bezpieczeÅ„stwa, czyli jakość życia – to główne elementy, które wpÅ‚ynęły na ranking polskich miast stworzony przez PricewaterhouseCoopers, a przedstawiony w „Gazecie Wyborczej”.

Kraków – miejsce VII.

Autorzy raportu PwC jako mocne strony miasta, wskazują znakomity wizerunek i atrakcyjność turystyczną Krakowa, potencjał kulturalny, społeczny i edukacyjny oraz wysoką jakość życia w porównaniu z pozostałymi dużymi miastami.

Wyzwania, przed jakimi stoi Kraków to poprawa warunków do inwestowania, poprawa finansów miasta (Kraków powinien wykorzystywać alternatywne instrumenty finansowania projektów realizowanych przez miasto) oraz konieczność poprawy stanu środowiska naturalnego.

Bydgoszcz – miejsce VI.

Jako mocne strony miasta, autorzy raportu PwC wyliczają wysoką jakość życia m.in. najwyższy wskaźnik jakości służby zdrowia), bardzo dobry wizerunek w zakresie kultury życia codziennego i skuteczność w pozyskiwaniu funduszy europejskich.

Wyzwania, przed jakimi stoi Bydgoszcz to poprawa wizerunku miasta i wizerunku w zakresie kultury wysokiej, stymulacja rozwoju kapitału ludzkiego i społecznego oraz przyciągnięcie inwestorów zagranicznych.

Lublin – miejsce V.

Jako mocne strony Lublina, autorzy raportu PwC wskazują zaplacze akademickie, sprawne instytucje oraz wysoką jakość życia.

Wyzwania, przed jakimi stoi miasto to potrzeba określenia strategii rozwojowej, która uwzględni atuty miasta, lepsze wykorzystanie funduszy unijnych, poprawa warunków do inwestowania i poprawa wizerunku miasta.

WrocÅ‚aw – miejsce IV.

Atutami Wrocławia, jak można przeczytać w raporcie PwC, są: sprawne zarządzanie i planowanie strategiczne, wykreowanie dobrego wizerunki miasta, potencjał kulturalny i społeczny, atrakcyjność inwestycyjna.

Główne wyzwania miasta to konieczność poprawy instytucji publicznych, bardziej energiczne działania w dziedzinie bezpieczeństwa publicznego, kontynuacja finansowania rozwoju i umiejętne korzystanie z instrumentów, które nie zwiększają zadłużenia.

Szczecin – miejsce III.

Wg raportu PwC najmocniejsze strony Szczecina to atrakcyjne położenie i bliskość Niemiec (z czego wynika potencjał miasta), sprawne instytucje i dobrze zarządzane finanse miasta, wysoka jakość życia oraz znakomite wykorzystanie funduszy unijnych.

Miasto musi poprawić słabe strony: połączenia z resztą Polski, warunki do inwestowania, jakości edukacji (uniwersytety), potencjał kulturalny.

Warszawa – miejsce II.

Jako dobre strony miasta, raport PwC wylicza dobry wizerunek, dużą atrakcyjność inwestycyjną, wysoki kapitał ludzki, wysoki potencjał kulturalny, edukacyjny i społeczny oraz stan bezpieczeństwa.

Słabe strony stolicy to ograniczone środki na finansowanie rozwoju, niewielki stopień wykorzystania PPP w finansowaniu projektów, potrzeba poprawy funkcjonowania instytucji miejskich oraz potrzeba poprawy jakości życia, szczególnie w zakresie komunikacji i środowiska naturalnego

BiaÅ‚ystok – miejsce I.

Raport PwC za najmocniejsze strony miasta wskazuje wysoką jakość życia, poczucie bezpieczeństwa, stan finansów miasta oraz wykorzystanie funduszy unijnych.

Wyzwaniem dla władz Białegostoku jest kształtowanie wizerunku miasta, poprawa warunków do inwestowania oraz rozwój infrastruktury transportowej i komunikacji miejskiej.

Stan Å›rodowiska, poziom usÅ‚ug medycznych i edukacji oraz poczucie bezpieczeÅ„stwa, czyli jakość życia – to główne elementy, które wpÅ‚ynęły na ranking polskich miast stworzony przez PricewaterhouseCoopers, a przedstawiony w „Gazecie Wyborczej”. (PAP)